F
fiesta73
Guest
İbrahim Özçekiç - Yeni Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) yürürlüğü girmesinin ardından mahkemeler, trafik suçu işleyene sportif müsabakalardan men, hırsızlık yapana ahıra girmeme ve gece sokağa çıkmanın yasaklanması gibi alışılmışın dışında cezalar vermeye başladı.
AA muhabirinin edindiği bilgiye göre, geçen yıl yürürlüğü giren
yeni TCK ile Ceza Muhakemesi Kanunu (CMUK), gerek hukukçuları, gerek
kolluk kuvvetlerini, gerekse suça karışan şüphelileri şaşırtacak
kararların çıkmasına neden oluyor.
Trafik güvenliğini tehlikeye soktuğu gerekçesiyle Kayseri 1. Sulh
Ceza Mahkemesi'nde yargılanan ve suçu sabit görülen Ü.D (26), eylemine
uyan TCK'nın 179/2 maddesi gereğince 30 gün hapis cezasıyla
cezalandırıldıktan sonra, kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezası,
TCK'nın 50/1-d maddesine göre, 2 ay süre ile Kayserispor maçlarına
gitmekten yasaklanması tedbirine çevrildi.
Mahkemenin verdiği ceza, yeni TCK ile birlikte tüm ağır ceza
mahkemelerinin bulunduğu yerlerde kurulan Denetimli Serbestlik Yardım
Merkezi Şube Müdürlüğü'ne iletilirken, bu merkez, cezanın takibinin
sağlanması için Kayseri Emniyet Müdürlüğü'ne yazı gönderdi.
4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin bir kararında ise 1163 sayılı
Kooperatifler Kanunu'na muhalefetten yargılanan M.Ç (57), 1 ay süreyle
Kayserispor ve Kayseri Erciyesspor karşılaşmalarına gitmekten men
edildi, suçlunun adı geçen takımların maçlarına gidip gitmediğinin
kontrolü ise Kayseri Emniyet Müdürlüğü'ne bırakıldı.
Aynı mahkeme, hırsızlıktan yargılanan E.S'ye (18) 1 yıl süreyle
ikamet ettiği Felahiye ilçesinde ahıra girmeme cezası, oto hırsızlığı
olayına karışan M.Ç'ye (18), 20.00-08.00 saatleri arasında sokağa
çıkma yasağı getiren ceza verdi.
Ruhsatsız tabanca taşıyıp yaralama olayına karışan M.A. da (35)
Kayseri 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin kararı ile 10 ay süreyle içkili
yerlere girmekten men edildi.
Mahkemelerin verdiği bu kararların, hukuk kurallarının temelinde
yatan ceza ile suç arasındaki illiyet bağı ile çeliştiği yorumlarına
neden olurken, cezanın takibinin ise bugünkü şartlarda kolluk
kuvvetleri tarafından yapılmasının mümkün olmadığı savunuluyor.
''KARARLAR AMAÇTAN UZAK''
Kayseri Barosu avukatlarından Sümer Erol, AA muhabirinin konuya
ilişkin sorusu üzerine, kararların amaçtan uzak olduğunu öne sürdü.
Cezadan kastın suç işlenmesinin önlenmesi olduğunu kaydeden Erol,
sportif müsabakalardan men edilmesi yönünde verilen cezaları, ''Böyle
kararlar olamaz'' diye yorumladı.
Bu tür kararların hukuk mantığına ve sosyal düzene aykırı olduğunu
iddia eden Erol, şunları söyledi:
''Yeni TCK ile birlikte, aile efradına kötü muamele eden kişiye
evden ayrılma ya da uzak durma cezası veriliyor. Bunun bir mantığı
var. Cezayı alan kişi, ailesine tekrar dönecek ama hatasını da anlamış
olacak. Ancak maçlara gitmekten men gibi suç ile ilgisi olmayan bir
ceza verirsen, bunun açıklaması olmaz. Cezayı alan kişi sporu hiç
sevmiyorsa maçlara gitmiyorsa ne olacak? Bu durumun kolluk kuvvetleri
tarafından takibi de mümkün değildir. Cezayı alan kişinin başına polis
mi dikilecek? Polis, 30 bin kişilik statta cezayı alan kişiyi mi
arayacak?''
Hakimin kanun maddesine göre karar verdiğini belirten Erol, bu tür
kararların bürokrasiyi artıracağını savunarak, ''Kanun yapılmadan önce
altyapısının çok iyi hazırlanması gerekiyordu. Toplumun ihtiyaçlarına
cevap verip vermeyeceği iyi incelenmeliydi'' diye konuştu.
AA muhabirinin edindiği bilgiye göre, geçen yıl yürürlüğü giren
yeni TCK ile Ceza Muhakemesi Kanunu (CMUK), gerek hukukçuları, gerek
kolluk kuvvetlerini, gerekse suça karışan şüphelileri şaşırtacak
kararların çıkmasına neden oluyor.
Trafik güvenliğini tehlikeye soktuğu gerekçesiyle Kayseri 1. Sulh
Ceza Mahkemesi'nde yargılanan ve suçu sabit görülen Ü.D (26), eylemine
uyan TCK'nın 179/2 maddesi gereğince 30 gün hapis cezasıyla
cezalandırıldıktan sonra, kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezası,
TCK'nın 50/1-d maddesine göre, 2 ay süre ile Kayserispor maçlarına
gitmekten yasaklanması tedbirine çevrildi.
Mahkemenin verdiği ceza, yeni TCK ile birlikte tüm ağır ceza
mahkemelerinin bulunduğu yerlerde kurulan Denetimli Serbestlik Yardım
Merkezi Şube Müdürlüğü'ne iletilirken, bu merkez, cezanın takibinin
sağlanması için Kayseri Emniyet Müdürlüğü'ne yazı gönderdi.
4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin bir kararında ise 1163 sayılı
Kooperatifler Kanunu'na muhalefetten yargılanan M.Ç (57), 1 ay süreyle
Kayserispor ve Kayseri Erciyesspor karşılaşmalarına gitmekten men
edildi, suçlunun adı geçen takımların maçlarına gidip gitmediğinin
kontrolü ise Kayseri Emniyet Müdürlüğü'ne bırakıldı.
Aynı mahkeme, hırsızlıktan yargılanan E.S'ye (18) 1 yıl süreyle
ikamet ettiği Felahiye ilçesinde ahıra girmeme cezası, oto hırsızlığı
olayına karışan M.Ç'ye (18), 20.00-08.00 saatleri arasında sokağa
çıkma yasağı getiren ceza verdi.
Ruhsatsız tabanca taşıyıp yaralama olayına karışan M.A. da (35)
Kayseri 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin kararı ile 10 ay süreyle içkili
yerlere girmekten men edildi.
Mahkemelerin verdiği bu kararların, hukuk kurallarının temelinde
yatan ceza ile suç arasındaki illiyet bağı ile çeliştiği yorumlarına
neden olurken, cezanın takibinin ise bugünkü şartlarda kolluk
kuvvetleri tarafından yapılmasının mümkün olmadığı savunuluyor.
''KARARLAR AMAÇTAN UZAK''
Kayseri Barosu avukatlarından Sümer Erol, AA muhabirinin konuya
ilişkin sorusu üzerine, kararların amaçtan uzak olduğunu öne sürdü.
Cezadan kastın suç işlenmesinin önlenmesi olduğunu kaydeden Erol,
sportif müsabakalardan men edilmesi yönünde verilen cezaları, ''Böyle
kararlar olamaz'' diye yorumladı.
Bu tür kararların hukuk mantığına ve sosyal düzene aykırı olduğunu
iddia eden Erol, şunları söyledi:
''Yeni TCK ile birlikte, aile efradına kötü muamele eden kişiye
evden ayrılma ya da uzak durma cezası veriliyor. Bunun bir mantığı
var. Cezayı alan kişi, ailesine tekrar dönecek ama hatasını da anlamış
olacak. Ancak maçlara gitmekten men gibi suç ile ilgisi olmayan bir
ceza verirsen, bunun açıklaması olmaz. Cezayı alan kişi sporu hiç
sevmiyorsa maçlara gitmiyorsa ne olacak? Bu durumun kolluk kuvvetleri
tarafından takibi de mümkün değildir. Cezayı alan kişinin başına polis
mi dikilecek? Polis, 30 bin kişilik statta cezayı alan kişiyi mi
arayacak?''
Hakimin kanun maddesine göre karar verdiğini belirten Erol, bu tür
kararların bürokrasiyi artıracağını savunarak, ''Kanun yapılmadan önce
altyapısının çok iyi hazırlanması gerekiyordu. Toplumun ihtiyaçlarına
cevap verip vermeyeceği iyi incelenmeliydi'' diye konuştu.
